О спасении русских, или Ещё раз о новохронологах и панславизме

На чтение потребуется 40 минут | Скачать: doc, fb2, pdf, rtf, txt | Хранить свои файлы: Dropbox.com и Яндекс.Диск

 

 

 

Я писал Избушкину в нашей дискуссии (не получив ответа): если бы европейцы придумывали историю и подделывали документу так лихо, как полагают новохронологи, белых пятен в истории было бы куда меньше. Между тем до сих пор неизвестны, например, год рождения, настоящее имя, национальность и языковая принадлежность Бабека, когда родился Тициан (ведомо только, что в 1476–1490 годах), был его учеником Тинторетто или нет, куда уезжал Эль Греко из Толедо и почему он решился переехать в Испанию, отчего умер (погиб?) Уильям Зельтцер, ничего не известно о личной жизни Босха, кроме того, что он состоял в браке, а о Марии де Сайяс-и-Сотомайор неизвестно даже это.

Кстати, Избушкин в таких случаях как раз и начинает подозревать фальсификацию. Будь эти люди придуманы, можно было бы придумать и поподробней. На новохронологов не угодишь: если о человеке мало известно, то они иронизируют над скудостью информации; если много сведений, они вопрошают с иронией: и откуда только всё это известно?

 

 

*   *   *

 

Избушкин умолчал ещё одно. Я писал в предыдущей статье, что в христианстве много пережитков античности, их бы не было, не будь древности вообще. Так же и в исламе есть рудименты прошлого, зороастризма. Сейчас, когда я это пишу, на мусульманском востоке праздник Новруз. Его для приличия называют мусульманским, но он со времён зороастризма, поэтому празднующие разжигают костры и прыгают через них, ислам же ничего подобного не предусматривает. Ислам в Иране и Азербайджане сменил зороастрийцев, а не христиан (хотя христиане в Закавказье тоже были), а христианство вышло из языческой империи, у него это из ушей выливается. Всё это подробно изложено мною в предыдущей статье, я говорил там, что подобные примеры составят целую книгу. Приведу здесь ещё пример. Почему в исламе развита собакофобия? В Коране этого нет. Потому что в зороастризме собака весьма почитаема, и мусульманским оккупантам она предстала чем-то враждебным.

Ислам распространён в странах с зороастрийским прошлым, а христианство вышло не из Руси, а из евреев, а позднее пропиталось греческим духом и греко-римскими традициями в быту. Чтобы понять это, достаточно выйти на улицу и оглянуться.

 

 

*   *   *

 

Я писал, что средневековые люди «потеряли представление о прошлом как о связной цепочке событий, свалили в одну кучу всё, что помнили». Избушкин вообще не понял мой текст, решил, что это аргумент в его пользу, и иронично спрашивает: «Автор решил поиграть на моей территории?» Да нет, я на своей. Я писал, что новохронологи напоминают этих самых средневековых людей, также извращая прошлое.

Дальше Избушкин говорит, что конец моей статьи обсуждать вообще не будет по причине его эмоциональности. Во-первых, степень эмоциональности ничего не говорит о правильности или неправильности излагаемых мыслей. Можно писать бесстрастно и написать чепуху. Во-вторых, Избушкин лукавит – у меня там и восклицаний даже нет. Просто ему неприятно это обсуждать – обсуждать будущее русских, которое им грозит. Сейчас я приведу этот фрагмент, и пусть читатель судит и о степени эмоциональности, и о верности содержания.

«Уже лет десять как я замечаю наступление средневековья, писал об этом. Несколько лет назад прочёл у Умберто Эко: «Средние века уже начались». Кому знать, как не ему, медиевисту. Так вот, средневековье, кроме быдлолизации и шизофренизации, привело к хаосу в хронологии. Люди надолго потеряли представление о прошлом как о связной цепочке событий, свалили в одну кучу всё, что помнили. То же происходит и сейчас.

Средние века начались.

В этом новом средневековье русским предстоит сыграть роль древних и средневековых евреев.

Маркс писал о евреях, что они, будучи гонимы и бесправны, утешались фантазиями, с упоением описывая в Библии своё былое могущество, выставляя себя наилучшими в мире людьми. Так происходит всегда – чем хуже народу, тем больше он расцвечивает своё прошлое. Новохронологи считают, что европейцы, освободясь от русских, придумали себе прошлое. Однако всё наоборот – историю покрасочней придумывают себе побеждённые – что им ещё осталось? Так делали евреи, так делают турки. Пантюркисткая теория расцвела не в Османской империи, а сейчас, когда от былого могущества мало что осталось. Советские русские, вошедшие в Берлин и первыми полетевшие в космос, не имели надобности в панрусизме, и без того будучи победителями. Им хватало той истории, что у них была, и они гордились ею. Ныныче русским стало хуже. Истории стало не хватать.

Новохронологи уловили дух времени, и, понимая, что анекдотическая теория самостоятельно долго не продержится, быстро спарили её с панрусизмом, да ещё и с панправославной начинкой. (Вот почему, похерив древность, исключение сделали для Христа, но русифицированного). Если раньше русские гордились не нацией, а идеологией, будь то православие или советский проект, то новохронологами предложен еврейский вариант – двойная гордость, национальностью и верованием, тем более что православие у новохронологов предстаёт не греческим, а русским).

Если не будет нового Октября, если русские не вышибут пинком под зад либерастов и священников, то есть всех социальных расистов, русских в будущем мире ожидает участь средневекового еврея – изгоя-чудака, говорящего на никому непонятном языке о своей богоизбранности и царе Соломоне. Ряд новохронологов уже переделывает Ветхий завет на новый лад. Писали его гонимые люди. Теперь новые кандидаты на роль гонимых, затравленных переписывают его под себя. В роли Соломона Иван Грозный.

Только вот Ветхий завет всегда признавался еврейским, а русским вряд ли будет в мире признан. И потому русским в роли евреев будет хуже, чем иудеям былых столетий; чудаками, маргиналами они предстанут в большей степени.

Евреи долгое время делились на две группы. Одна старалась порвать со своим еврейством, слиться с «белыми людьми», хозяевами мира; другая цеплялась за идею о своей особости. То же происходит в России после распада СССР. Одни стараются ассимилироваться на Западе, откреститься от России, стыдятся её. Другие, более патриотичные, носятся с идеей своей исключительности.

Евреи в XX веке переиграли ситуацию. Использовать их тактику русским не удастся – не тот характер. Спасение русских – в бунте, пусть не бессмысленном, но беспощадном.

Россию спасёт только Ленин».