Главный редактор НЛ Игорь Якушко: о литературе и писателях, о будущем журнала, о себе

На чтение потребуется 50 минут | Скачать: doc, fb2, pdf, rtf, txt | Хранить свои файлы: Dropbox.com и Яндекс.Диск

 

 

 

Лачин:

 

Лично я среди пишущих встречал много психопатов, пару раз и клинических сумасшедших. Яна Кандова, общаясь с ними очень много, говорила мне примерно так: «Уж на что ты чудаковатый, а среди них – самый здравомыслящий». Сложилось ли у вас такого же рода впечатление о пишущих? Или в данном аспекте вы не примечали разницы между ними и остальными людьми?

 

Игорь Якушко:

 

Мне доводилось встречать психопатов и среди не пишущих. Одно время странные люди просто липли ко мне – наверно, потому что я их выслушивал, не посылая. А после того, когда рука уже невольно тянулась к пистолету, они исчезали из поля моего зрения так же внезапно, как и появлялись. Чувствовали, наверное, что довели. В то время я работал на радио и по долгу службы общался со многими людьми, сначала письменно, по электронной почте, а потом в реальности. Удивительно, но впечатление, которое они производили при встрече, часто существенно разнилось с эпистолярным. Если человек в своей письменной речи проявлял себя необузданным забиякой, то в реальности выглядел мирно и скромно, а тот, от кого по письмам ожидались рассудительность и занудство, при встрече проявлял себя чуть ли не невменяемым. С тех пор я стараюсь с осторожностью оценивать письменных собеседников, и если они вдруг гонят пургу, отношусь к этому спокойно.

За время работы в «Новой Литературе» мне довелось вступать в переписку со многими людьми. В основном, с пишущими, конечно. Не думаю, что процент психопатов среди них был больше, хотя судить приходится по письменной речи, и бывало, конечно, всякое. Тут ведь важно отследить, так сказать, динамику процесса. Чаще всего с психами получалось так, что на первый взгляд они вели себя достаточно адекватно, и никак своих странностей не проявляли, но вот потом, когда завязывалась переписка, обнаруживались сюрпризы. А с другой стороны, иногда ведь и благоразумные люди с первого захода поступают странно – то поздороваться забудут, то не назовут себя, то недописанное письмо пришлют (уж не знаю, почему, может, от волнения?) – а потом проявляется вполне благовоспитанная личность. Так что по умолчанию лучше к каждому собеседнику отнестись по-человечески, и уж только если он демонстрирует явную клинику, отключать его от общения, то есть игнорировать, а не вступать в словопрения. Кстати, на игнорирование именно психопаты реагируют крайне болезненно, и некоторые из них в проявлении болезненной гиперактивности способны не только главреда письмами завалить, но и с каждым редактором завязать «дружеское» общение.

А вообще, в текущий момент разделять людей на пишущих и не пишущих сложно. Каждый, кому есть что сказать, или если по работе приходится – изъясняется теперь письменно, и обильно. Читателей не стало – писателей множество. Но это временно. Думаю, скоро проявятся какие-то тенденции в этом разделении. Другое дело, что всякий творческий человек сам немного не от мира сего – иначе не бывает, и от этого никуда не деться. А если человек талантлив, то почему бы не простить ему его маленькие слабости? Правда, тут всплывает ещё и проблема – вопрос писательской самооценки. И вот с нею у пишущих дела обстоят явно хуже, чем у людей, далёких от сочинительства. Но так уж устроилось, мне кажется, издавна.