Забытая история России

 

Купить в журнале за декабрь 2015 (doc, pdf):

 

На чтение потребуется 35 минут | Цитата | Скачать в полном объёме: doc, fb2, rtf, txt, pdf

 

 

 

Позвольте, воскликнет образованный читатель! Ведь первые упоминания о славянах появляются лишь в VI веке н. э., ну, в крайнем случае, что-то сомнительное проскальзывает во II веке, но никак не раньше! Причём, ни о какой Руси в те времена речь вообще не идёт, тем более о России, а о русских даже никто и не заикается!

Шалите, дорогой товарищ, отвечу я спокойно под давлением «ощущения принадлежности к самому великому народу земли». Давайте разбираться спокойно, без нервов и без восклицательных знаков. Я сейчас буду выкладывать давно известные факты, а Вы уж, будьте любезны, пробуйте их опровергать, например, в комментариях к ресурсу, на котором Вы об этом прочитаете. А пока же я буду вести односторонний диалог, с одной стороны, с Вами, с другой стороны, в Вашем лице с самим собой, и лишь обязуюсь оперировать не выдумками, а фактами.

Итак:

1. 20 декабря 7208 г. Пётр I закрепил отступление от славянского календаря, по некоторому недоразумению считающегося византийским. Дискутировать о «недоразумении» можно, но бессмысленно, ибо само слово «календарь» вошло во многие языки мира от древнеславянского – Коляды Дар, где Коляда – один из древних солнечных богов, предвещающий скорое наступление весны в день зимнего солнцестояния. Согласно указу государя вводился новый календарь: от Рождества Христова, а не от Сотворения Мира. Дата Рождества Христова переносилась с 5500 на 5508 год от сотворения мира, в результате текущий 1708 год стал 1700 годом. 7208 (1699) года декабря в 20-й день великий государь, царь и великий князь Пётр Алексеевич всея Великия и Малыя и Белыя России самодержец указал сказать:

«Известно ему, великому государю, стало – не только что во многих европских християнских странах, но и в народах славянских, которые с восточною православною нашею Церковью во всём согласны – как валахи, молдавы, сербы, далматы, болгары и самые его, великого государя, подданные черкасы, и все греки, от которых наша вера православная принята – все те народы согласно лета свои исчисляют от Рождества Христова в восьмой день спустя, то есть января с 1 числа, а не от Создания мира, за многую рознь и считание в тех летах.

И ныне от Рождества Христова доходит 1699 год, а будущего января с 1 числа настанет новый 1700 год, купно и новый столетний век. И для того доброго и полезного дела указал (великий государь) впредь лета счислять в приказах и во всяких делах и крепостях писать с нынешнего января с 1 числа от Рождества Христова…»:

 

 

Таким образом, Пётр I своим Указом ввёл в России летоисчисление согласно юлианскому календарю, отменив славянский календарь, по которому на этот момент у русских шёл 7208 год «со дня Сотворения Мира» и которым они пользовались не менее семи тысячелетий. Это не теория, не вымысел и даже не миф, это факт, который бессмысленно отрицать, можно только делать вид, что его никто не замечает. Лучше заметьте следующее: я совершенно не гружу никого другими датами из этого же календаря, берущего начало, ни много ни мало, с времён более 600.000 лет назад. В конце концов, даже у меня такая глубина веков и тысячелетий вызывает банальный когнитивный диссонанс. Тем не менее, даже принятое мной самовольное и произвольное ограничение в виде ближайшей даты славянского (славяно-арийского) календаря уже выводит его в разряд самых древних памятников, имеющих все атрибуты сложного календаря. А выглядит он так:

 

 

 

и называется «Круголет Числобога» (некоторые называют «Даарийский Круголет Числобога»). Рисунок, естественно, является одной из реконструкций из различных источников и находок. Что означают сектора и надписи на календаре, я объяснять не буду, дабы не перегружать текст информацией, тем более что на просторах Рунета есть всё, что необходимо. При этом замечу, что официальная наука считает самым древним календарём – нет, не китайский и даже не календарь майя, а «календарь солнца» древних египтян, начинающий летоисчисление примерно за 4 тысячи лет до рождества Христова.

2. Следующий факт непосредственно следует из первого: до отмены славянского календаря, содержащего надписи различными по строению и внутреннему содержанию символами, а точнее будет сказать – образами, русские уже имели письменность, которой пользовались более 7 тысяч лет. В данном случае это просто обыкновенная житейская логика, и ничего более. Спорить и опровергать так же бессмысленно, как и наличие Указа Петра I. Точно так же бессмысленно утверждать, что греческие монахи Кирилл и Мефодий принесли письменность на Русь, так как до них русские издавна пользовались сложными и многообразными типами письма. Тем более что сам Кирилл в «Паннонском житии» признался, что задолго до того, «как им (славянам – авт.) была создана азбука, побывал в Крыму, в Карсуни (Херсонесе), и привёз оттуда Евангелие и Псалтырь, изложенные русскими буквами».

Современная же русская азбука – это то, что осталось от разнообразной славянской письменности после безжалостных экспериментов по её урезанию, начиная с вышеупомянутых греков Кирилла и Мефодия, вплоть до первого советского наркома просвещения Луначарского и заканчивая современными «выдающимися деятелями русской словесности», бесконечно упрощающими грамматику и орфографию на потребу обывателя. Кстати, и греки, и прочие деятели всегда шли по пути упрощения и урезания путём отсечения. А господин (товарищем этого персонажа назвать рука не поднимается) Луначарский вообще был сторонником латинизации русского языка, о чём в протоколе от 14 января 1930 года руководимой им комиссии Комиссариата просвещения РСФСР и было записано: «Переход в ближайшее время русских на единый интернациональный алфавит на латинской основе – неизбежен». Вот так, ни больше ни меньше. К сожалению, не знаю досконально, кто остановил этот беспредел, но, к счастью, этого не случилось. А ведь ещё за 100 лет до Луначарского А. С. Пушкин с болью писал: «Прекрасный наш язык, под пером писателей неучёных и неискусных, быстро клонится к падению. Слова искажаются. Грамматика колеблется. Орфография, сия геральдика языка, изменяется по произволу всех и каждого». А теперь, уважаемый читатель, попробуйте замените русские буквы на латинские и получите очередной когнитивный диссонанс, если вообще для некоторых букв найдёте подходящий аналог.

Привожу примеры славяно-арийской письменности, каждый из которых является корректным с научной точки зрения и, подчёркиваю, с моей личной точки зрения, которая базируется, как уже сказано, на следующей железобетонной логике: Пётр I отменил русский календарь, действовавший до 1700 года. Следовательно, наличие факта календаря подтвердил сам Государь Российский. На календаре присутствуют надписи различными стилями письма и зашифровано множество астрономических дат, событий и явлений. Расшифровка календаря и сравнение её результатов с различными находками привели к классификации славянской письменности, которая никак широко не интерпретируется официальной наукой, что не мешает самому факту её существования:

– Буквица, где каждому символу соответствует определённый образ. Буквица была самым распространённым типом письма, которую как раз взяли за основу и урезали нещадно и поэтапно греки и прочие с 49 до 33 символов:

 

 

– Каруна, состоящая из 256 славянских рун, каждая из которых имела 144 варианта толкования (современные учёные имеют представление лишь о 2-3 толкованиях). Кстати, славяно-арийский «век» как раз составляет 144 года, а 144 года, в свою очередь – это средняя продолжительность жизни представителя славянского этноса:

 

 

– Глаголица – специальное торговое письмо:

 

 

– Даарийские тьраги – этот алфавит мог передавать многообразные и многомерные величины:

 

 

– Молвица – алфавит, называвшийся ещё этрусским (это русский), за расшифровку которого польский учёный Фаддей Воланский (1785–1865) чуть было не был подвержен католической церковью «аутодафе на костре из его книги»:

 

 

– Черты резы – бытовое письмо (чертить и резать):

 

 

Вот такие удивительные дела обстоят с русскими письменами, которые, по некоторым источникам, на самом деле имеют ещё больше разнообразия. Поэтому ничуть не удивлюсь, если археологи и прочие палеонтологи, сумеющие когда-нибудь заглянуть в пласты глубиной несколько сот тысяч лет, найдут какие-нибудь ещё удивительные письмена наших предков. Ох уж эти культурный и осадочный слои, которые почему-то именно на территории России с её климатическими особенностями растут неимоверно быстро. Ну почему у нас не такая климатическая зона, как, например, в центральных и южных районах Перу, где за сто лет не выпадает капли дождя, и благодаря чему эта страна носит звание «археологического клондайка»? Ведь не случайно, благодаря устойчивому климату с малыми осадками, именно в Перу были найдены древние камни, на которых люди не только враждовали с динозаврами, но и использовали их в качестве ездовых животных:

 

 

 

 

Или, хотя бы, как в тех латиноамериканских странах, где процветали древние цивилизации и были обнаружены различные изображения «календаря майя», поразительно напоминающие древнеславянский календарь:

 

Календарь майя

 

Кстати, о климате.

3. Климатологи, опираясь на свои научные изыскания, авторитетно утверждают, что на территории современной России много тысяч лет назад был не просто другой, а удивительно благоприятный климат. Кстати, факт того, что климатические зоны, распределённые сегодня по странам, когда-то были как минимум совсем другими, надеюсь, не вызывает возражения? Хорошо, тогда продолжим.

Опираясь на опыт предсказаний метеорологов, являющихся дальними родственниками климатологов, любой нормальный человек воскликнет: этим шарлатанам верить нельзя! И будет совершенно прав, поэтому из соображения солидарности не буду удалять восклицательный знак. Система научных изысканий, выводов и гипотез климатологов для «нормального человека» действительно слишком сложна, чтобы её понять, поэтому в неё можно только верить. Или не верить. Я лично не верю ничему, что не понимаю и чего не могу потрогать руками. А потрогать руками, кстати, это не обязательно ощутить ладонями какой-либо материальный объект, тем более что потрогать всё, что есть на свете – рук не хватит. «Потрогать» очень часто можно простую логику, если, конечно, она, как минимум, логична. Поэтому я решил пойти другим путём и протянуть свою логическую цепочку от, например, углеводородов и распределения их запасов по территории Земли. Я имею в виду природный и попутный газ, нефть и уголь.

Возможность расслабиться и получить мощный заряд положительных эмоций с оздоровительным эффектом можно при помощи классического массажа в СПА салоне Lotus, который приглашает вас по адресу: город Санкт-Петербург, улица Савушкина, 143, к. 1.

Как известно, углеводороды образуются путём сложного и длительного (миллионы лет) преобразования в недрах Земли остатков органического происхождения – растений и живых организмов. Из чего следует, что там, где больше упомянутых остатков, там и должно быть больше углеводородов. То есть, большое количество углеводородов свидетельствует о богатом растительном и животном мире, что всегда свидетельствует о благоприятном климате. Я не буду уточнять, что нефть и газ – это предположительно, прежде всего, морская фауна, а уголь – растительная (деревья), в любом случае, в тёплых морях фауна богаче, чем в холодных, а про растительность вообще говорить излишне. И не важно, что там, где есть залежи нефти – это свидетельство того, что в этом месте когда-то были море или океан. Всё это лишь говорит о том, что современное распределение климатических зон – не догма, тем более что именно сейчас климат приносит нам массу сюрпризов и неожиданностей. Сюрприз в другом: распределение запасов углеводородов в мире крайне неравномерно и больше всего их в странах субэкваториального пояса – в странах с тёплым климатом. Однако кроме этих стран есть некоторые страны из северного полушария, вплоть до арктической зоны, также обладающие несметными богатствами углеводородов, особенно с учётом того, что, например, данные о запасах нефти в России начали постепенно рассекречиваться лишь летом 2013 года. И запасов этих, особенно с учётом прибрежных арктических, 50-60% от мировых. Ну и что, спросите Вы напористо, сходный климат с современными тёплыми странами миллионы лет назад не свидетельствует же о том, что в те дремучие времена на территории современной России жили люди, говорящие на русском языке? Правильно, не свидетельствует, зато свидетельствует о том, что климатологам надо иногда верить. Они же люди учёные, и методы у них не чета моим – останки животных, их возраст на основе радиоуглеродного анализа, наличие в останках разных элементов, говорящих о том, чем они питались, что, в свою очередь, определённо говорит о том, какая растительность росла на данной территории, и много всяких других хитростей и терминов, которые я просто даже не рискую здесь воспроизводить, дабы не наводить тень на плетень. Так вот, климатологам удалось заглянуть в глубь тысячелетий настолько глубоко, что их утверждение о том, что каких-то 10-20 тысяч лет назад на территориях Русской равнины и Южной Сибири был благоприятный субтропический климат – просто научно доказанная аксиома. А в нашей бесхитростной терминологии – факт. А по свидетельствам уже других учёных мужей – это период не просто существования современного Homo Sapiens, но и время существования высокоразвитых цивилизаций. Таким образом, логика моих рассуждений такова: климат на территории современной России далеко не всегда был резко континентальным, что могло подталкивать древних людей искать территории с более благоприятным климатом. Резюме климатологов звучит примерно так: от 130 до 70 тыс. лет тому назад от 55 до 70 гр. северной широты, соответствующих территории центральной и северной России от Москвы до Мурманска, средние летние температуры были на 8-10 гр. выше, чем сейчас, а средние зимние – аж на 12 градусов. То есть, здесь были те же самые условия, что и в приатлантических зонах западной Европы: юге Франции и севере Испании. В то время, когда Западная Европа в большинстве своём была покрыта арктической тундрой, а вся Англия покрыта ледником, на территории Восточной Европы ледника фактически не было. Скандинавский и Печорский ледник занимали достаточную территорию. Но территория, на которой люди могли существовать, и очень даже хорошо, была обширной, богатой животным миром и растительностью, в том числе и тропической. И уходить отсюда людям не было никакой необходимости.

И в заключение разговора о климате я привожу в качестве доказательства последнюю сенсационную находку российских палеонтологов: в Тюменской области под Тобольском найдены останки носорога эласмотерия возрастом, внимание, 150 тысяч лет! «Раньше считалось, что эти древние животные не могли обитать на Урале. Находки учёных опровергли эту гипотезу. Примерно 150 тысяч лет назад климат на Урале был значительно теплее и был схож с современным климатом широколиственных лесов Западной Украины», – подчеркнул заведующий лабораторией палеоэкологии Института экологии растений и животных Уральского отделения РАН, кандидат биологических наук Павел Косинцев (Итар ТАСС, 18 ноября 2013 года).

Таким образом, мягкий климат, господствовавший в не очень далёком прошлом на территории России, идеально подходил для комфортного проживания, развития и строительства цивилизации, история которой ещё ждёт своих неангажированных авторов.

Кстати, об истории.

4. Разговор об истории России, как ни парадоксально, это разговор не о прошлом, а о будущем нашей страны. Как о будущем, ведь написано же во всезнающей «Википедии»: «История – это наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, исторический процесс, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий»? Всё очень просто: история – это действительно наука о прошлом, но цель которой – выявить закономерности прошлого для того, чтобы на этой основе спрогнозировать будущее. В «Википедии» тоже есть на этот аспект намёк, но очень уж невнятный и стеснительный. Я же настаиваю: главное предназначение истории, будь то «древней» или более близкой, заключается в предсказывании будущего. Исходя из этого и продолжим.

Летоисчисление, календарь, письменность славян, запасы углеводородов, благоприятные условия жизни на территории России в прошлом – это всё факты, которые существуют в научном мире, но существуют разрозненно и пока не являются системными. Более того, официальная наука и общественность стараются их умалчивать и называть шарлатанством и лженаукой. Не буду озвучивать фамилий, хотя среди них много славянских, что, по меньшей мере, странно, но объяснимо: кому же хочется прослыть шарлатаном и лжеучёным? Тем не менее, многие, не укладывающиеся в схему, факты, пусть разрозненно и с неохотой, но начинают признаваться даже зарубежной общественностью. Например, в Германии усилиями общественности реконструированы поселения славян, живших на этой территории задолго до появления там германских племён. Однако этот факт не привёл к пониманию того, что славяне жили в Европе с доисторических времён.

Однако есть такая наука – генетика. В контексте истории русского этноса мне хотелось бы сказать несколько слов о последних открытиях, выявивших примерный период возникновения и дальнейшего распространения так называемой гаплогруппы R и её субкладов R1a (славяне) и R1b (кельты, то есть предки англичан). Сама гаплогруппа R возникла не менее 30 тысяч лет назад и в дальнейшем распространилась по всей Евразии «от Лиссабона до Владивостока», включая всю территорию Индии, сводя воедино такие, казалось бы, разные этносы и народы, как кельты, славяне, семиты, негроиды и монголоиды:

 

Карта распространения гаплогрупп

 

Дело в том, что этот аспект имеет прямое отношение к происхождению славян, имеющих гаплогруппу R1a, явно доминирующую от Кольского полуострова на севере до Индии на юге, от Исландии на западе через всю Европу и Ближний Восток до Тибета, и тем странным белым пятнам, которые в отношении них наблюдаются в истории. Генетики, причём, прежде всего, американские, неопровержимо доказали, что гаплогруппа R1a возникла не менее 15 тысяч лет назад, то есть является одной из самых древних и более того – она доминирует даже среди большей части европейских народов. Карта распространения гаплогруппы поражает воображение и вызывает вопрос: каким образом так получилось, что славянам отказано в древности происхождения?

Ответ на этот вопрос сопряжён с ответом на другой вопрос: а кто писал русскую историю? Оказывается, историю России написали, нет – придумали немцы в период правления Петра I, главными из которых были Миллер и Байер. Пётр I создал Петербургскую академию наук, где за 120 лет потрудились на историческом отделении аж 33 академика, из которых только трое были русскими, включая М. Ломоносова! Остальные – чистокровные немцы, некоторые из которых вообще не знали русского языка. Ломоносов был настолько поражён, что даже отказался от звания профессора химии и посвятил себя написанию истории русских в трудах «О состоянии России во время царствования государя царя Михаила Федоровича», «Записки о трудах монарха», «Сокращённое описание дел государевых» (Петра I), «Описание самозванцев и стрелецких бунтов» и многие другие. Удивительное дело – все труды, рукописи и примечания были впоследствии конфискованы, и лишь часть была опубликована через 7 лет после смерти Ломоносова под редакцией… ВНИМАНИЕ – немца Миллера! Аналогичная судьба постигла и работы историка Василия Татищева. После «миллеровской» правки славяне неизменно превращались в недоразвитый, недавно возникший народец, не способный самостоятельно приобщиться к ценностям цивилизованной Европы. Жаль, что в то время никому не пришло в голову осуществить обмен учёными, с тем чтобы русские историки потрудились на ниве написания истории Германии, или, например, Англии, вот было бы веселье. Ломоносов справился бы блестяще, тем более что некоторым несогласным Михайло иногда не брезговал и в морду давать, благо богатырь был настоящий, русский. Впрочем, с учётом происхождения немцев и родственных связей с древними славянами, эта мысль не лишена здравого смысла. Но это (гипотетический обмен историками), конечно же, шутка, которая в отношении истории России почему-то из шутки превратилась в серьёзное и кропотливое дело, продолжающее подобные же дела совсем уж давно минувших дней.

Ох уж этот Пётр I, построивший один из красивейших городов мира Санкт-Петербург, перенеся туда столицу из Москвы. А за что же государь так не возлюбил Москву, уж не за то ли, что строгий радиально-кольцевой принцип построения Москвы являлся неопровержимым свидетельством преемственности с древними предками славян, строившими свои города именно по такому принципу и которые археологи находят на территории России один за другим? Между прочим, возраст этих городов не менее 5 тысяч лет и разбросаны они по очень большой территории, в основном на Русской равнине и в Южной Сибири. Вот фотография и реконструкция одного из самых выдающихся открытий, сделанных археологами совершенно случайно в 1987 году – только потому, что на этом месте в Челябинской области были планы по устройству Больше-Караганского водохранилища, что автоматически подразумевало (по советским законам) предварительное обследование территории археологами:

 

Фотография города Аркаим

 

Реконструкция Аркаима, выполненная немецкими археологами

 

Что мы видим на фотографиях: центральная площадь, радиальные постройки и проходы-улицы, сопряжённые с кольцевыми. И так устроены практически все древние города в указанном регионе, а также в Центральной Азии, вплоть до Индии и других регионов Евразии. Реконструкция останков скелетов и их черепов, а также генетический анализ, обнаруживающий вездесущую гаплогруппу R1a, однозначно указывают на принадлежность строителей и жителей подобных городов к белой славянской расе. А теперь сопоставим это с распространением галлогруппы R1a, и всё встаёт на свои места. Славяне всегда в древности строили свои города по радиально-кольцевому принципу, и Москва, жившая в момент начала своего строительства по славянскому календарю, строилась в строгом соответствии с древними многотысячелетними славянскими традициями. Кстати, неведомыми путями, хотим мы того или нет, древние славяне до сих пор тесно связаны с Россией, у которой не только политическое устройство практически всю её историю радиально-кольцевое с центром посередине (князь, царь, генсек, президент в центре), но и инфраструктура, когда зачастую и на самолёте, и на поезде в соседний регион надо добираться через Москву, опоясанную даже далеко за своими пределами кольцевыми дорогами. Скажете, что во многих регионах мира города-крепости строились по радиально-кольцевому принципу, и русские здесь не оригинальны, и будете совершенно правы. Но только в России этот принцип почему-то оказался до сих пор «в крови», несмотря на то, что древность этого способа славянского градостроительства является неоспоримой. Это ни плохо, ни хорошо, это просто данность, во многом не соответствующая современным реалиям, но в некоторых аспектах позволяющая, например, резко затормозить продвижение противника парадными маршами во время боевых действий. Пётр I, «набравшийся ума» в Европах, решил искоренить русские традиции, но оказалось, что не всё подвластно даже императору. Уничтожая древние библиотеки, памятники и артефакты, придумывая историю и вычёркивая имена, он не доделал работу до конца: не смог, не успел, а может, просто не додумался уничтожить… русский язык.

 

 

 

---

Купить доступ ко всем публикациям журнала «Новая Литература» за декабрь 2015 года в полном объёме за 197 руб.:

Банковская карта:	Яндекс.деньги:	Другие способы:
		Наличные, баланс мобильного, Webmoney, QIWI, PayPal, Western Union, Карта Сбербанка РФ, безналичный платёж
После оплаты кнопкой кликните по ссылке: «Вернуться на сайт продавца»		После оплаты другими способами сообщите нам реквизиты платежа и адрес этой страницы по e-mail: newlit@newlit.ru

Вы получите каждое произведение декабря 2015 г. отдельным файлом в пяти вариантах: doc, fb2, pdf, rtf, txt.