следующая тема »

[игреквкубе]

игреквкубе. Сборник стихотворений «11 стихотворений о любви».

Уже сентябрь. Я болею

тобой. В прищуренных глазах

лазурь небесная синеет,

в прозрачных тая облаках.



Твой трепет, тёплое дыханье –

как мёд, как красное вино.

Меня пьянит очарованьем

любовь таинственно, давно.



О, ангел мой! Ты так прекрасна

и звонче всех других имён

твоё, мой вдох – твой выдох, связан

с тобой одной на миллион



я. Ты – симфония желаний,

страстей, бушующих в груди.

Ты – Муза, ты – в моих признаньях,

поэмах, песнях о любви!



Я обниму тебя при встрече

и ты посмотришь мне в глаза…

Как жаль, что этот миг не вечен:

вдали уже гремит гроза...

[Лачин]

     В биографии автора опечатка - "альманах" вместо "альманахах".

[Виктор Парнев]

   Искусственный интеллект постепенно побеждает на всём окололитературном пространстве. "Игреквкубе"  -  это же не может быть человеком, у человека ведь не может быть  не то что имени, а даже псевдонима такого. И фотопортрет какой-то странный, и приведённая биография не слишком убедительна. Тенденция, однако. Я имею право на такие подозрения. Вот ниже ещё один "новый автор", по имени "За гранью номера". Что за гранью, это верно, но по-моему, не только номера. А ещё раньше появился, ну, совсем новый, автор с именем "Я под крылом чёрной птицы".  Класс! И никто не убедит меня, что всё это живые творящие искусство люди. То есть, да, искусство есть, но в смысле искусственность. Возможно, даже интеллектуальная. То есть, я имею в виду тот самый искусственный интеллект. Говорят, он сейчас уже может всё, в том числе и романы писать, и стихи рифмовать.     
                                                                                        Я обниму тебя при встрече
                                                                                        и ты посмотришь мне в глаза
                                                                                        Как жаль, что этот миг не вечен
                                                                                        вдали гремит уже гроза.
    А что? Неслабо, по-моему. "Глаза"  -  "гроза", это, знаете, такая рифма, её ещё придумать нужно, её было нужно найти,  пришлось интеллектуально потрудиться. Автору, я уверен, пришлось засидеться до утра, до первых петухов, пока он не наткнулся на неё... И техника не подвела, решение нашлось.
В общем, прогресс!  Его, я подозреваю, не остановишь. Игрек в кубе за гранью под крылом чёрной птицы...
       

[Глафира Крокодилова]

 Виктор Александрович, "За гранью номера" — это не автор, а рубрика.
И сейчас в ней опубликован пока один роман. Автор которого — Галина Мамыко.
Ну, Вы наверняка сами это увидели. Ёрничество Ваше понятно.
Мне тоже не очень нравится, когда смешивают рубрику и автора. Но причина здесь проста. Сайт создавался давно. В момент создания он был крут, а сейчас, увы, скрипты устарели. 
Как-то так объяснял ситуацию главред

Впрочем, наверно, можно, когда появляется новая рубрика, так и писать "новая рубрика", а не "новый автор". Это такое предложение администрации.

А стихи автора с псевдонимом "игреквкубе" меня тоже, мягко скажем, удивляют.
А псевдоним...Ну, нормальный псевдоним, ничего особенного. 

[Виктор Парнев]

   Так это всё же псевдоним, а не "рубрика"?.. Или это псевдоним рубрики?.. Вы уж  пожалуйста, разберитесь с этими рубриками-авторами, с этими искусственными интеллектуалами. Я человек простой до невозможностями, и когда я вижу пояснение на чистом русском языке "новый автор", то я и думаю, что это новый автор. Только не верю, что живой, нормальный. Нелепая, по-моему, эта затея с какими-то многочисленными внутренними рубриками, неотличимыми от т.н. авторов. Вот рубрику "Главный редактор рекомендует" я понимаю, это действительно рубрика (или колонка?), а вот эти все "За гранью номера" (какая, кстати, "грань" у номера, не представляю),"В десятку", "Кругом 500" и прочее манерничанье, это только раздражает меня и немного смешит. Впрочем, и колонка "Главный редактор рекомендует" меня устраивает только тогда, когда в ней упомянуто моё произведение... (шутка юмора). Одним словом, давайте и дальше жить дружно!

[Глафира Крокодилова]

С форумом Вы прекрасно разобрались. С первого раза даже цитируете. Так что с этим всё хорошо.
А стихи... Хорошо, скажу начистоту. Но это лишь моё мнение, можно его во внимание не принимать.
Стихотворение, которое вынесено в качестве аннотации, ИМХО, с одной стороны, слишком пафосно, с другой — в нём много банального.

О, ангел мой! Ты так прекрасна
и звонче всех других имён
твоё, мой вдох – твой выдох, связан
с тобой одной на миллион

я

Ну, эта строфа словно из альбома провинциальной школьницы, мечтающей о принце

Ты – Муза, ты – в моих признаньях,
поэмах, песнях о любви!

А здесь пафос и банальщина

Может, не самое удачное стихотворение подобрали для аннотации. Про "глаза — гроза" тут уже сказали. Притянутость рифмы.

Далее стихотворение "Когда мы не вместе"

Когда мы не вместе, не знаю куда
мне деться –
мне некуда, некуда, некуда деться.
Вокруг и внутри у меня пустота
и холод, и в них мне никак не согреться.

Тоже, ощущение, будто писал какой-то инфантильный подросток.
Некуда деться, ага?  Совсем никаких дел нет? Во, как здОрово! Можно лежать на диване и страдать в ожидании встречи.
Нет, зрелый мужчина, ИМХО, писал бы скорее о делах, которые он делает с мыслью о любимой,
о том, что совершенствуется.

А тут какие-то страдания. И апогей
Чувства к тебе –
словно рак...

Нехилое сравнение! Нет уж, нафиг-нафиг такую любовь.
Вообще, не надо, говоря о светлом чувстве, упоминать тяжёлые болезни.
Делом надо заняться!

Ну вот, как-то так меня удивляют Ваши стихи.

[Гореликова]

А мне ваш псевдоним понравился. Прекрасный псевдоним.
Стихов, правда, я ваших не читала и не буду, но за дискуссией прослежу обязательно.
Удачи,

Гореликова (это псевдоним, если что, настоящее мое имя ненавижустихи)

[Глафира Крокодилова]

 Да, забыла уточнить, что сама я стихов не пишу и вообще практически ничего в поэзии не смыслю.
Так что делайте выводы о ценности моего мнения. 

[Владимир Захаров]

А мне ваш псевдоним понравился. Прекрасный псевдоним.
Стихов, правда, я ваших не читала и не буду, но за дискуссией прослежу обязательно.
Удачи,

Гореликова (это псевдоним, если что, настоящее мое имя ненавижустихи)

[Владимир Захаров]

Хотел сказать, что мы с вами тезки. Такое же сакральное имя.

[Владимир Захаров]

Или, индейское.

[Гореликова]

Хотел сказать, что мы с вами тезки. Такое же сакральное имя.

ой...

https://www.youtube.com/watch?v=ikkUvK6VPq8

[Владимир Захаров]

https://www.youtube.com/watch?v=yFBl3j2zkZk&ab_channel=arabadj

[Гореликова]

Черт! Были же времена… Ну почему? почему сейчас нет таких выплесков творческой энергии? Не только «Ноль», тогда многие тащились от того, что делали. Это ж видно по клипу – люди тащатся. Получают кайф и драйв. Почему сейчас не так? Народец измельчал и разрыхлился? Ну ладно, те состарились или присоединились к большинству, но новые-то где??
Эх… (плюнула, махнула рукой и ушла, расстроенная)

[игреквкубе]

С форумом Вы прекрасно разобрались. С первого раза даже цитируете. Так что с этим всё хорошо.
А стихи... Хорошо, скажу начистоту. Но это лишь моё мнение, можно его во внимание не принимать.
Стихотворение, которое вынесено в качестве аннотации, ИМХО, с одной стороны, слишком пафосно, с другой — в нём много банального.

О, ангел мой! Ты так прекрасна
и звонче всех других имён
твоё, мой вдох – твой выдох, связан
с тобой одной на миллион

я

Ну, эта строфа словно из альбома провинциальной школьницы, мечтающей о принце

Ты – Муза, ты – в моих признаньях,
поэмах, песнях о любви!

А здесь пафос и банальщина

Может, не самое удачное стихотворение подобрали для аннотации. Про "глаза — гроза" тут уже сказали. Притянутость рифмы.

Далее стихотворение "Когда мы не вместе"

Когда мы не вместе, не знаю куда
мне деться –
мне некуда, некуда, некуда деться.
Вокруг и внутри у меня пустота
и холод, и в них мне никак не согреться.

Тоже, ощущение, будто писал какой-то инфантильный подросток.
Некуда деться, ага?  Совсем никаких дел нет? Во, как здОрово! Можно лежать на диване и страдать в ожидании встречи.
Нет, зрелый мужчина, ИМХО, писал бы скорее о делах, которые он делает с мыслью о любимой,
о том, что совершенствуется.

А тут какие-то страдания. И апогей
Чувства к тебе –
словно рак...

Нехилое сравнение! Нет уж, нафиг-нафиг такую любовь.
Вообще, не надо, говоря о светлом чувстве, упоминать тяжёлые болезни.
Делом надо заняться!

Ну вот, как-то так меня удивляют Ваши стихи.

Думаю, очень хорошо, что любовь может быть разной и что моя с вашей не совпадает.
Так бывает.