Форум журнала "Новая Литература"

04 Декабрь 2020, 05:15:35



Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Обсуждение: Критическая статья «Рефлексивность Печорина»  (Прочитано 514 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Владимир Робский
Модератор
Новичок
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 0


Просмотр профиля Email
« : 28 Июнь 2020, 09:57:28 »

Робский Владимир. Критическая статья «Рефлексивность Печорина».

Рефлексия как способ планирования и проживания событий: психологический ракурс образа «лишнего человека» в романе М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»

 

Между 15 октября 1814 года и 27 июля 1841 года прошло неполных 27 лет. По современным меркам это возраст молодости, про представителей которого говорят: «Да еще совсем мальчишка, только начинает кое-что понимать в жизни». Но когда мы читаем «Героя нашего времени», написанного молодым человеком Михаилом Лермонтовым, то возникает ощущение, что текст создал человек, проживший очень долгую и насыщенную событиями жизнь. Да и главный герой, ровесник автора, смотрится гораздо старше и опытнее других персонажей. И объясняется это способностью автора и его героя к рефлексивному анализу того, что происходит не только в сердцах и умах других людей, но и в их собственных душах...

Сообщить модератору   Записан
Лачин
авторы
Ветеран
******

Рейтинг: 3
Offline Offline

Сообщений: 3884


Просмотр профиля Email
« Ответ #1 : 28 Июнь 2020, 14:48:46 »

      "Между 15 октября 1814 года и 27 июля 1841 года прошло неполных 27 лет. По современным меркам это возраст молодости, про представителей которого говорят: «Да еще совсем мальчишка, только начинает кое-что понимать в жизни». Но когда мы читаем «Героя нашего времени», написанного молодым человеком Михаилом Лермонтовым, то возникает ощущение, что текст создал человек, проживший очень долгую и насыщенную событиями жизнь."
      Более того - данный роман написан даже не в "неполных 27 лет", а в 24 года. Набоков хвалил Лермонтова в своих лекциях по русской лит., говоря, что роман написан в 25 лет, но он ошибся - нет, в 24 года, не считая "Фаталиста". Точнее, роман закончен в 25 лет 1 месяц,  и только Фаталист написан в 25 лет.

     Вообще статья данного Владимира Владимировича мне нравится больше, чем лекция вышеупомянутого Влада Владыча. В частности, хорошо подмечено про стук ставень.   
Сообщить модератору   Записан
Владимир Захаров
авторы
Старожил
******

Рейтинг: 2
Offline Offline

Сообщений: 230


Просмотр профиля Email
« Ответ #2 : 29 Июнь 2020, 03:50:56 »

Мне тоже нравится. Такая , идеология тотальной войны, и прежним образом с самим собой. Лермонтов умер молодым, сосал сосцы мрака... не считаю, что это плохо. Панк-рок, без рефлексий на то, как это воспримут. Не успел отрефлексировать. Может быть изменился бы...
Сообщить модератору   Записан
Владимир Захаров
авторы
Старожил
******

Рейтинг: 2
Offline Offline

Сообщений: 230


Просмотр профиля Email
« Ответ #3 : 29 Июнь 2020, 12:11:48 »

Да, и двадцать шесть лет... И тут переплюнул клубников.
Сообщить модератору   Записан
Лачин
авторы
Ветеран
******

Рейтинг: 3
Offline Offline

Сообщений: 3884


Просмотр профиля Email
« Ответ #4 : 29 Июнь 2020, 16:42:01 »

     Это точно. Возможно, единственный, точнее единственная, кто с ним тут сравнится в литературе - это Эринна, из древней Греции.
Сообщить модератору   Записан
Сметановна
Постоялец
***

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 71


Просмотр профиля
« Ответ #5 : 30 Июнь 2020, 19:52:30 »

Ау! Ничего не поняла в этом благоуханном обмене воздушными пузырями. Кто кого переплюнул, кому с кем ровняться. Просветите старую, мужчины.
Сообщить модератору   Записан
Лачин
авторы
Ветеран
******

Рейтинг: 3
Offline Offline

Сообщений: 3884


Просмотр профиля Email
« Ответ #6 : 01 Июль 2020, 16:09:00 »

     Лермонтов всех переплюнул, Сметановна, кому же ещё! Михаил Юрьевич.
     Ну или он с Эринной на пару.
Сообщить модератору   Записан
Лачин
авторы
Ветеран
******

Рейтинг: 3
Offline Offline

Сообщений: 3884


Просмотр профиля Email
« Ответ #7 : 02 Июль 2020, 22:19:02 »

      Набоков, пиша о Герое нашего времени, говорил, в частности, что в романе слишком много подслушиваний, Печорин подслушивает 8 раз. И перечислил, в каких именно сценах. А комментатор, автор примечаний к Набокову, уточнил: "точнее, даже девять раз" - и назвал сцену (не помню какую), упущенную Набоковым. Для нас с Яной КАндовой http://newlit.ru/~kandova это всегда было загадкой. Автор примечаний - к стыду своему, запамятовал фамилию - помнил наизусть, сколько раз в романе Печорин подслушивает?! Или решил проверить Набокова и для этого перечёл роман?! По лекции Набокова видно, что роман он хорошо знает, вероятность, чтобы он ошибся, крайне мала, скажем, не более одного шанса из 100 - и из 10 000 комментаторов не нашлось бы одного, кто решил бы сесть и перечитать роман на всякий случай, высчитывая все сцены с подслушиванием. А на память такого ни один лермонтовед не вспомнит!
     Это великий комментатор. Памятник ему надо поставить, с надписью: "великий составитель примечаний". Иметь бы такого комментатора - и помирай спокойно. Так говорили мы с Яной друг другу, так говорю я и сейчас.
     А какой вариант правильный: он помнил это наизусть или решил перечитать - наверно, останется неизвестным. 
« Последнее редактирование: 02 Июль 2020, 23:05:02 от Лачин » Сообщить модератору   Записан
Лачин
авторы
Ветеран
******

Рейтинг: 3
Offline Offline

Сообщений: 3884


Просмотр профиля Email
« Ответ #8 : 04 Июль 2020, 12:17:21 »

   Дал ссылки на статью, здесь http://newlit.ru/~lachin/4286.html и ещё здесь http://newlit.ru/~lachin/2041.html
Сообщить модератору   Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  


Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Manuscript design by Bloc
Поддержите «Новую Литературу»!
Рейтинг@Mail.ru