Форум журнала "Новая Литература"

22 Сентябрь 2020, 23:09:41



Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Обсуждение: Критическая статья «Ох, грешен я, грешен!»  (Прочитано 1144 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Художественный смысл
Модератор
Новичок
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 0


Просмотр профиля Email
« : 18 Март 2018, 13:57:07 »

смысл Художественный. Критическая статья «Ох, грешен я, грешен!».

...Набоков, когда писал «Дар», в 20-30-х годах, в глубине души не изжил юношеского мечтательного символизма. Как в этом ни стыдно было признаться.

А символизм – это ж противоположность приземлённому позитивизму, всё объясняющему якобы материалистично.

Тогда – издеваться над всякой материалистичностью. Над современником Витгенштейном. Над прошловековым Н. Г. Чернышевским. Всё-то у них ладно пригнано одно к другому. Пусть и с приблизительностью, необходимой для вышеупомянутой лаконичности (читать, как видите, надо с предельной концентрацией внимания).

Тогда, далее – издеваться над приблизительностью. Чернышевского. Не стесняясь простой тенденциозности (ну кто проверит?).

Я, зануда, проверил...

Сообщить модератору   Записан
Лачин
авторы
Ветеран
******

Рейтинг: 3
Offline Offline

Сообщений: 3774


Просмотр профиля Email
« Ответ #1 : 20 Март 2018, 04:55:22 »

     На данный момент это самая дельная статья в рубрике.
 
     Набоков был либерастом. О нём, возможно, разговор в НЛ ещё будет.
Сообщить модератору   Записан
Карл Иваныч
Новичок
*

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 7


Просмотр профиля Email
« Ответ #2 : 21 Март 2018, 14:05:57 »

На данный момент это самая дельная статья в рубрике.
Набоков был либерастом. О нём, возможно, разговор в НЛ ещё будет.

Соответствующая вашим представлениям о либерастиии - ещё не значит "дельная". Статья такая же мутная, как и все остальные у Воложина, ничуть не "дельнее".
Сообщить модератору   Записан
Лачин
авторы
Ветеран
******

Рейтинг: 3
Offline Offline

Сообщений: 3774


Просмотр профиля Email
« Ответ #3 : 22 Март 2018, 02:39:57 »

     Мои представления о либерастии соответствуют общерусским.
     Статья дельная - показывает приёмы Набокова, не чуравшегося фальсификации.
Сообщить модератору   Записан
Генри Чесноков
Новичок
*

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 10


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 24 Март 2018, 11:10:53 »

Кто о чём, а вшивый о бане Лачин о либерастах.
Сообщить модератору   Записан
Лачин
авторы
Ветеран
******

Рейтинг: 3
Offline Offline

Сообщений: 3774


Просмотр профиля Email
« Ответ #5 : 24 Март 2018, 13:01:48 »

      Во-первых, не только о либерастах. Просто данная статья о либерасте.
      Во-вторых, пользуясь вашим сравнением - я то не вшивый, то есть от либерастии свободен. Завшивела постсоветия, не я.
      В третьих, это вас можно заподозрить во вшивости - именно либерасты не любят разговора о либерастии.
Сообщить модератору   Записан
Соломон Воложин
авторы
Постоялец
******

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 172


Просмотр профиля Email
« Ответ #6 : 14 Июль 2018, 11:09:40 »

По-моему, ни либералом, ни либерастом Набокова-писателя назвать нельзя, потому что его подсознательным идеалом было благое для всех сверхбудущее. Это идеализм. А либералы и либерасты – не идеалисты, а вполне себе практичные люди.
Практичен оказался и Набоков-человек (не пропал на чужбине) Но я-то говорю о Набокове-писателе.
Сообщить модератору   Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  


Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Manuscript design by Bloc
Поддержите «Новую Литературу»!
Рейтинг@Mail.ru